Este texto me toca porque se atreve a pensar la estructura sin disfrazarla de consigna. No hay aquí nostalgia barata ni utopía reaccionaria. Lo que hay es algo más difícil: una mirada que reconoce la familia como forma de persistencia. Como adaptación. Como fuego que no se apaga aunque cambien los métodos para nombrarlo.
Lo que el texto narra —desde la fogata pleistocénica hasta la pantalla que escroleamos de noche— no es un mito sobre el amor familiar, es una genealogía de la supervivencia. La familia no es una idea: es un sistema adaptativo lento, biológico, cultural, estructural. Por eso me parece más cierta esta afirmación que muchas estadísticas o doctrinas contemporáneas: “la familia está contigo. Mírala.” No porque sea perfecta, sino porque es necesaria.
Hay cosas que no se sustituyen sin consecuencias. El vínculo humano profundo no se decreta, no se cancela, no se reprograma. Y aunque muchos hoy piensen que el mundo se mueve a velocidad de algoritmo, los procesos verdaderamente importantes —los que tejen pertenencia, transmisión, sentido— siguen ocurriendo a la escala de lo viviente. Al ritmo del fuego, no de la red neuronal.
Gracias por recordarlo sin eslóganes. Este texto tiene algo raro en estos tiempos: estructura y verdad.
Muchas gracias, agrega densidad al texto original y justifica las horas de sueño perdido, escribiendo y corroborando datos.
Muy cierto que, antes de ser una institución social, la familia "es un sistema adaptativo lento, biológico, cultural, estructural".
Como digo en otro comentario y ya enmendé en el texto, había una omisión seria:
El efecto secundario no esperado cuando la Iglesia rompió las familias tradicionales. Porque con más movilidad y menos miembros en su propio grupo, la gente tuvo que empezar a confiar en los extraños. Factor importantísimo para la creatividad (recombinación de ideas) que culminó en el Renacimiento.
Que lectura tan agradable, me encantó como vas contando la historia de la familia desde su aparición, el cómo , el por qué, debo confesar que llegue al final con lágrimas en los ojos, a pesar de los años la familia evolucionando pero siempre atemporal.
Excelente descripción de la evolución de la familia, con un tono de buena poesía. Así es como se debería enseñar en las escuelas, con el gozo de una buena lectura. Felicitaciones
> Los primeros segmentos me recordaron la película Quest for Fire, de Jean -Jacques Annaud.
Como dicen en japonés: ooatari! La vi y leí la novela de Rosny en la universidad. Por eso me gusta tanto el campo nuevo de la genética ancestral. Apenas nos empezamos a enterar de los detalles de las migraciones reales. Cuántas historias...
Gracias por tu comentario. Mucho que abundar y me faltó un detalle importantísimo que ya agregué. El efecto secundario no esperado cuando la Iglesia rompió las familias tradicionales: la gente tuvo que empezar a confiar en los extraños. Factor importantísimo para la creatividad (recombinación de ideas) que llevó al Renacimiento.
No podría agregar nada. Solo puedo decir: Gracias por recordarme la importancia natural de la familia.
Este texto me toca porque se atreve a pensar la estructura sin disfrazarla de consigna. No hay aquí nostalgia barata ni utopía reaccionaria. Lo que hay es algo más difícil: una mirada que reconoce la familia como forma de persistencia. Como adaptación. Como fuego que no se apaga aunque cambien los métodos para nombrarlo.
Lo que el texto narra —desde la fogata pleistocénica hasta la pantalla que escroleamos de noche— no es un mito sobre el amor familiar, es una genealogía de la supervivencia. La familia no es una idea: es un sistema adaptativo lento, biológico, cultural, estructural. Por eso me parece más cierta esta afirmación que muchas estadísticas o doctrinas contemporáneas: “la familia está contigo. Mírala.” No porque sea perfecta, sino porque es necesaria.
Hay cosas que no se sustituyen sin consecuencias. El vínculo humano profundo no se decreta, no se cancela, no se reprograma. Y aunque muchos hoy piensen que el mundo se mueve a velocidad de algoritmo, los procesos verdaderamente importantes —los que tejen pertenencia, transmisión, sentido— siguen ocurriendo a la escala de lo viviente. Al ritmo del fuego, no de la red neuronal.
Gracias por recordarlo sin eslóganes. Este texto tiene algo raro en estos tiempos: estructura y verdad.
Qué gran comentario!
Muchas gracias, agrega densidad al texto original y justifica las horas de sueño perdido, escribiendo y corroborando datos.
Muy cierto que, antes de ser una institución social, la familia "es un sistema adaptativo lento, biológico, cultural, estructural".
Como digo en otro comentario y ya enmendé en el texto, había una omisión seria:
El efecto secundario no esperado cuando la Iglesia rompió las familias tradicionales. Porque con más movilidad y menos miembros en su propio grupo, la gente tuvo que empezar a confiar en los extraños. Factor importantísimo para la creatividad (recombinación de ideas) que culminó en el Renacimiento.
Que lectura tan agradable, me encantó como vas contando la historia de la familia desde su aparición, el cómo , el por qué, debo confesar que llegue al final con lágrimas en los ojos, a pesar de los años la familia evolucionando pero siempre atemporal.
Felicidades y gracias
Gracias, significa mucho viniendo de ti!
Qué bueno que te gustó. 😀
Excelente descripción de la evolución de la familia, con un tono de buena poesía. Así es como se debería enseñar en las escuelas, con el gozo de una buena lectura. Felicitaciones
Muchas gracias por comentar. La enseñanza en las escuelas... qué difícil. Si tuviera una bola de cristal, me gustaría ver cómo enseñarán en el futuro.
Como siempre, un placer leer Nuevas Ciencias. Gracias por el compacto y súper interesante recorrido. Hay tanto para abundar…
Los primeros segmentos me recordaron la película Quest for Fire, de Jean -Jacques Annaud.
> Los primeros segmentos me recordaron la película Quest for Fire, de Jean -Jacques Annaud.
Como dicen en japonés: ooatari! La vi y leí la novela de Rosny en la universidad. Por eso me gusta tanto el campo nuevo de la genética ancestral. Apenas nos empezamos a enterar de los detalles de las migraciones reales. Cuántas historias...
Gracias por tu comentario. Mucho que abundar y me faltó un detalle importantísimo que ya agregué. El efecto secundario no esperado cuando la Iglesia rompió las familias tradicionales: la gente tuvo que empezar a confiar en los extraños. Factor importantísimo para la creatividad (recombinación de ideas) que llevó al Renacimiento.
Gracias a ustedes, por seguir compartiendo.